Sudska praksa u našem pravnom sistemu, prema pravnoj teoriji, ne predstavlja izvor prava. No, i pored toga, sudska praksa ima izuzetan značaj u svim pravnim oblastima, a posebno u upravnom pravu. posebna pažnja je posvećena propisima koji su izazvali određene dileme u primeni, a koje su bile i morale biti razrešene u postupku ocene zakonitosti akata organa uprave pred Upravnim sudom.
Pojedine procesne odredbe zakona ne stvaraju dileme samo u praksi upravnih organa, već i u sudskoj praksi. U praksi Upravnog suda su se pojavila, kao sporna, pitanja vezana za priznavanje troškova upravnog spora, jer to pitanje nije uređeno u celini procesnim zakonom kojim je uređen upravni spor, već upućujućom normom na shodnu primenu drugog procesnog zakona – Zakona o parničnom postupku.
Iako u sudskoj praksi preovlađuju predmeti u kojima je primenjen ranije važeći Zakon o opštem upravnom postupku, novi Zakon o opštem upravnom postupku je primenjen u prilično velikom broju predmeta.Među njima su i predmeti u kojima je upravni spor pokrenut tužbom zbog ćutanja uprave.
