Stalni razvoj naučnih i stručnih grana svedoči o tome da konsenzus struke treba da čine oni stavovi koji dobiju podršku širokog i objektivnog panela medicinskih eksperata - veštaka, koji time pomažu uspostavljanje kolektivne saglasnosti, s tim što se ima u vidu i da postoje odstupanja u zavisnosti od konkretnog slučaja. To nekad sprečava da određena klinička istraživanja ili lečenja budu proglašena standardom zaštite, jer su zasnovana na pojedinačnoj studiji i često ne predstavljaju najbolji ili najviši nivo dokazanog postupanja u smislu dobre prakse. U kontekstu ovih pitanja nesporno da je uloga sudskomedicinskog veštaka da se zalaže za bolje definisanje i ažuriranje medicinskih standarda, ali isto tako kada je reč o sudskim sporovima da imenovani veštak otkrije ili potvrdi važeći medicinski standard za postupanje u pitanju, kako bi pomogao presuđenju u toj pravnoj stvari. To je posebnost veštačenja lekarskih grešaka.
